非遗成生意?别让逐利的心污了文化的真

王鹏辉(湖南师范大学)非物质文化遗产是中华优秀传统文化的重要组成部分,我国目前已经建立了相对完备的非物质文化遗产名录认定体系。但在需求端,部分无资质的企业为了谋求非遗噱头

非遗代表性传承人乱象_非物质文化遗产虚假认证_非遗文化

王鹏辉(湖南师范大学)

非物质文化遗产是中华优秀传统文化的重要组成部分,我国目前已经建立了相对完备的非物质文化遗产名录认定体系。但在需求端,部分无资质的企业为了谋求非遗噱头,通过花钱制造“非物质文化遗产代表性传承人”的认证,其背后的供给端也衍生出了完整的黑色认证产业链。(2月1日 央广网)

从调查情况看,这场“非遗生意”已形成完整的商业化产业链:中介机构明码标价,从电子版证书到“非遗”头衔一应可售;无需真实传承、不用合规材料,只要付费就能“全程运作”;虚假认证的“非遗项目”和“传承人”,其相关产品出现在景区商铺、食品销售等场所,用虚假证书为普通商品“贴金”,误导消费者。当“非遗”沦为可以花钱买卖的标签、肆意炒作的噱头,这场本该为传统与商业双赢的文化实践,便异化为透支信任的逐利游戏。

这些乱象的核心驱动力,是对非遗商业价值的片面追逐。在“非遗”这一文化传承标签所附着的商业利益的诱惑下,一些商家片面忽视了非遗的文化传承属性,片面追逐商业营销的利益。虚假认证与滥用行为,不仅挤占了真正“非物质文化遗产代表性传承人”的生存空间,造成“劣币驱逐良币”的恶果,更混淆了公众对非遗的认知。在商业资本的驱使之下,虚假的传承人被营销粉饰上台,吸引大众的眼光,真正的传承人与传统优质技艺反而沉寂。当非遗成为吸引游客的流量密码,当非遗成为贴牌生产的假面,文化传承的初心早已被逐利之心吞噬。

非物质文化遗产保护与物质文化遗产保护的根本差异在于,非物质文化遗产的存在与传承离不开传承人。严格规范“非物质文化遗产代表性传承人”的认定,就是在保护非遗。中央民族大学民族学与社会学学院教授祁庆富认为,非物质文化遗产传承人应是:在非物质文化遗产传承过程中,代表某项遗产深厚的民族民间文化传统,掌握杰出的技术、技艺、技能,为社区、群体、族群所公认的有影响力的人物。当商业目的蒙蔽了非遗传承的心,外行也能通过花钱低门槛获得认证,“非物质文化遗产代表性传承人”的保护就变得毫无效力。

非遗并非不能和商业挂钩,关键在于守住“文化保护”的边界。我国提出了非遗的生产性保护,即在保持非遗真实性和传承性的基础上,通过生产、流通和销售等手段,将非遗资源转化为文化产品,以实现有效的保护和传承。这种模式下的商业化非遗既获得了可持续的生存动力,也让消费者能够接触到传统技艺的独特魅力。而那些虚假认证、滥用标签的行为,本质上是对非遗价值的漠视,最终只会让公众和市场失去对非遗的信任,让真正需要传承保护的非遗举步维艰。

保护“非物质文化遗产代表性传承人”,要坚决捍卫非遗项目和“非物质文化遗产代表性传承人”认定的权威性与严肃性,要坚决打击买卖证书、山寨认证等行为。正如云南省非物质文化遗产研究基地主任、云南大学副教授苏俊杰所说,非遗保护的核心是“人”和“技艺”,而非工业流水线上的“商品”。

整治非遗乱象,需要多方合力筑牢防线。要建立全国统一的非遗认证体系,让各级非遗项目、传承人信息公开可查,让地市级、县级非遗也能公开查询,从技术上压缩虚假认证的生存空间。其次,要加强虚假非遗认证的监管,严厉打击虚假认证、滥用非遗标签进行虚假宣传的行为,保障非遗认证的权威、准确。此外,还需加强对公众的科普宣传,让人们了解非遗认定的正规流程与核心标准,认清虚假非遗的真面目。

文化遗产的保护与传承,需要长久坚持,心怀敬畏。唯有剥去那些虚假的商业包装,处理好非遗传统与商业发展之间的关系,让非遗回归文化传承的本源,我们才能守护住民族技艺与自信,使其悠远传承。

资讯系我平台转载自大数据媒体,转载目的在于传递更多公众信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 如因新闻稿件和图片作品的内容、版权或其它问题存在疑问,请及时与我们联系 nlbycn@qq.com。转载本站原创内容请注明出处。

起底“志愿服务”灰色产业链
上一篇 2026年2月17日 下午8:56
金融活水浇灌乡村沃土
下一篇 2026年2月18日 下午4:28

相关推荐